联系人:马经理
服务热线:0371-55617968

总部地址:郑州市金水区
总部电话:18937659698

您当前位置:首页 > 利发国际88lifa >
 
里约奥运闭幕 英国金牌为啥能赶超中国
日期:[2017-06-28 16:43]   共阅[]次



  :里约奥运明天闭幕,英国金牌为啥能赶超中国?

  尤其是今天上午进行的女排决赛,中国队3比1力克塞尔维亚队,时隔12年后再度站在奥运赛场的最高领奖台!相信大家已经被刷屏一天了,但外事儿还是想说一句,女排姑娘们好样的!不过在奖牌排行榜上,中国金牌数目前还落后英国一枚。

  要说英国昨天金牌数还跟中国持平,但倒数第二个比赛日里同样疯狂夺金,在马术、曲棍球、长跑、皮划艇和拳击5个项目上夺得5枚金牌。奥运会明天就要闭幕了,中国运动员还有3个项目要参加:男子摔跤、马拉松和山地自行车越野赛。

  中国队在这三个项目上都没有夺金点。因此不出大的意外的话,中国本届奥运金牌数超越英国已基本无望,也是近4届奥运首次跌出金牌榜前二。

  自从1984年首次参加奥运会以来,中国一直就是金牌、奖牌榜上的大户,而英国此前从没在奖牌榜上超越过中国。

  我们先来看下1984年以来的9届奥运会上两国的奖牌数。

  从上面两张图可以看出,英国在1996年亚特兰大奥运会上跌入低谷后,金牌数总体呈上升趋势,2012年达到顶峰。中国队的金牌数总体上也是逐渐增加,到2008年达到顶峰。两个国家拿金牌数最多的一次都是在主场。

  要分析出现这种趋势的原因,就不得不提到一种被称为“东道主红利”的现象。

  奥运会上,占据主场优势的东道主一般都有出色的表现,而在接下来的一届奥运会上,这些国家往往会继续发力。

  1988年汉城奥运会上,韩国拿下史无前例的12枚金牌,4年后的巴塞罗那奥运会上,韩国同样豪取12枚金牌,不过1996年则直接滑落到5枚金牌。

  2000年悉尼奥运会上,澳大利亚夺得16枚金牌,2004年雅典则更进一步拿下17枚金牌。

  不过凡事都有例外。西班牙在1992年的巴塞罗那奥运会上获得13枚金牌,1996年则“断崖式”下滑到只有5金了。

  “东道主红利”现象的最重要原因是,承办奥运会的国家往往会加大体育投入,带来本国奥运成绩的井喷式发展,这种态势会延续到下一届奥运会上。

  反观中国队这边,已经慢慢走出了北京奥运的红利期。此消彼长之下英国队金牌数超过中国也就不意外了。

  举国体制也是媒体分析英国金牌超过中国时常提到的一个重要原因。

  “举国体制”和“东道主红利”其实本质是相同的:即投入越多的金钱获得金牌的概率也越高。

  就在里约奥运开始后一段时间,外事儿看到一篇雅典奥运前后的旧文——《奥运会的陷阱》再次流传网络,称中国为备战雅典奥运投入近200亿元,每块金牌成本高达7亿元。

  先不说200亿这个数字的准确性问题,即便是真花了这么多钱,也不能简单把总投入除以金牌数,然后得出每个金牌的成本是7亿元吧。

  其实这个问题稍微拍拍脑袋就能想清楚,这200亿元怎么可能只花在奥运选手身上呢?

  简单来说,没有投入就没有产出,高投入则有高产出,这个经济学原理应用到奥运赛场也一样。

  中国奥运代表团有六大梦之队,包括射击、体操、乒乓球、羽毛球、跳水和举重。一旦某个梦之队出现意外,金牌总数必然受到影响。

  迄今为止,表现正常甚至说超常发挥的也只有跳水了,利发国际88lifa,一共拿了7金2银1铜的历史最好成绩。举重尽管出现了一些不愉快的小插曲,总体表现也非常不错,收获了5金2铜。

  但射击、体操和羽毛球三大梦之队则全线落败,加起来只有3枚金牌,其中羽毛球2枚射击1枚,体操则是罕见的“挂零”。

  反观英国这边,奥运会一共17个大项目中,除了羽毛球和柔道,英国队在其它15个大项全都有金牌入账!

  自行车以6金4银2铜继续保持着在这个项目上的绝对优势,还在男子跳水、女子曲棍球等项目上实现了金牌“零的突破”。

  不管最终的结果如何,为期16天的里约奥运明天就要闭幕了。尽管关于金牌数量的看法还有一些争议,但正如国家体育总局局长刘鹏所总结的:

  我认为“唯金牌论”是错误的,金牌多少无所谓,也是错误的,利发国际88lifa

  谢谢你们,里约奥运的中国健儿们!4年后我们东京再见!



 
©   利发国际88lifa 2014-2016 版权所有   网站地图